光缆长度是造成传输时延的主要因素之一，每 1000 公里长度的光纤的传输时延约 5ms。附图来自中国联通，不同地区枢纽节点之间的物理层时延。

对比物理层时延，路由器、网关之间的每次跳转会增加更多时延。

GEO 地球同步轨道卫星距离地球有 22,000 英里，时延大约 700ms，卫星电视是典型的应用。而 LEO 低轨道卫星距离地球 300 英里左右，时延可下降到 40ms。

对比 700ms 基本上就是简单收发类，而 40ms 或者更低的时延，一些互动类应用就可以跑起来了。

LEO 距离近而且单位面积覆盖卫星数比 GEO 多很多，网络传输带宽也会大很多。

Credit Suisse 整理了第三方媒体和监测机构，对美国主要的固定宽带服务商和移动服务商的网络时延测试数据。

固定宽带的时延基本在 20 毫秒上下，移动网络的时延在 50~60 毫秒居多。

5G 带来时延进步仅仅是空口侧，而完整的网络时延链条包括承载网、传输、还有数据中心侧，链条比较长。

应用开发角度，则需准确理解每段时延的构成及适用场景。

低时延是 5G 的重要特征之一，但如果仅仅是无线空口侧的时延优化价值是有限的，端到端的时延才是价值展现的方向。

根据专业通信测试技术商思博伦在美国的测量，公有云平均最低时延可达 16 毫秒，公有 MEC 的平均最低时延 4 毫秒。

这个性能还是相当不错的，也可看到 MEC 在时延指标上的价值。

附图是爱立信对不同无线技术（和频率）在智能工厂的适用性研判Latency and reliability aspects of spectrum and technology choice.

Non Real-time vs. Soft Real-time vs. Hard Real-time 这个提法不错，可翻译为：非实时 vs. 准实时 vs. 硬实时。

毫米波可能会是常用中频段在工厂部署的很好补充（点对点，超大上行带宽和低时延）。