在讨论边缘数据中心时，451 Research 提供了一张矩阵，三个维度：(1) 可靠性；(2) 时延；(3) 数据量。
虽是大致估算（打分法），但仍有很好的指导意义；每个场景不会孤立地依赖单一指标，网络基础设施亦是如此。
数据量是最容易被企业接受的传统定价维度，但 5G/IoT 之后，单纯依赖数据量会有重大缺陷：即会有好多场景，高可靠和时延上高要求，而流量也许并不大。
这张图有一个维度没有提及，就是这个领域的客户（需求）集中度，如果集中度很散，对网络基础设施的成本会指数级上升。
所以，不是说气泡大，此类客户的数据量就大，就应该基于流量计费 —— 这个理解是不准确的。
影响数据中心的地理位置有多种因素或驱动力，不同因素的权重变化过程也蛮有意思。
第一波 “距离导向”：分布于互联网相对发达的区域；靠近三大运营商 Internet 干线网络，尤其是中国电信 163 、中国移动 CMNET、中国联通 169 干线节点。毕竟从网络速率和时延考虑，距离越近越好。
第二波 “电费和政策倾斜导向”：随电费成为数据中心很大的成本构成后，一些电费便宜、或者温度较低的省份成为数据中心建设的重点；
现在要进入第三波，从新基建角度，以及 REITs (地产信托投资基金) 角度等。这就是新建设逻辑了。
⑴ 内置了计算、存储、视频信号输出模块；
⑵ 内置了多种联网技术（4G 、 NB、Lora、WiFi），后面估计也可以有 5G；
⑶ 此类设备散热都不通过风扇，而是整机就是一个散热片。
万物互联能不能起来，网络侧问题不大了，端侧的边缘网关等就绪度是个问题。
联想这款 Leez 开发版，号称单板电脑，感觉是一个方向。
GSMA 针对国际运营商的调研，围绕企业客户的专网部署模式倾向。
直接使用公网，或者辅以一定的 SLA 是最高的两个选项。
网络切片排第三、独立专网（使用客户自己的频率，非授权频率）排第四位。
