从 GSA 统计的 5G 已发布终端类型的统计数据，可以看到一些变化。
(1) 2018~2020Q2，5G FWA（固定无线接入）和手机基本上数量差不多，体现了在 5G 早期，网络成片覆盖等条件不太具备，FWA 更容易有应用场景；
(2) 2020Q2 开始，手机的型号明显在增加，体现了一个加速过程；毕竟手机的应用场景是远大于 FWA 的；
(3) 这两类终端基本是和 5G 网络同时出现的，这样组合的结果就是 4G 早期很流行的 Mi-Fi 的应用场景大大受限了。因为移动侧，用户可以用手机做热点；而固定侧，纯 Mi-Fi 受限于功率和蓄电量的问题，也不敌 FWA CPE。
Opensignal 对印度网络的测速数据显示，印度 5G 的用户体验速率 2024Q1 对比一年前有持续的下滑。于此同时，印度的 5G 流量使用大幅增加。
侧面反映了，印度运营商在网络建设 CAPEX 投资上的 “保守”。
ABI Research 预计个人和商用终端需要的 AI 芯片（推理和训练）数量将从 2023 年的 6 亿多片提升到 2030 年的 17 亿片。
当前大部分芯片都是基于 ASIC 的，预测 2024 年开始，异构集成（Heterogeneous）芯片的占比会迅速扩大。
5G FWA（固定无线接入）带宽速率在一些场景是可以媲美有线宽带的，包括部分 FTTx 光纤接入。
如果一个区域市场，运营商两种技术都要推向市场，定价上应该如何考虑呢？
以北欧运营商 Telenor 挪威为例，其在低速率产品（100 Mbps 和 200 Mbps）5G FWA 和光纤宽带价格是一致的。
300-350 Mbps 起，光纤宽带开始要便宜一些；而到了 500Mbps 以上的高带宽时，光纤宽带的性价比就体现出来了。
Telenor 1,000 Mbps 光纤宽带（1,299 挪威克朗/月）只比 500 Mbps 的 5G FWA （1,249 挪威克朗/月）价格高 4%。
这些细微差别，可以看出 Telenor 的倾向：(1) 1,000 Mbps 大带宽还是希望用户选光纤；(2) 100-200 Mbps...
