一个典型的家庭，会购买：(1) 家庭固定宽带业务；(2) 付费电视；(3) 流媒体内容。
宽带运营商如果尝试捆绑免费的流媒体业务，到底影响有多大呢？
根据 UBS 针对美国家庭市场的一项用户调研，如果宽带服务商附赠一个免费的流媒体业务？
- 61% 的用户不会改变其现有流媒体订阅行为，看来内容深度绑定还是最重要的；
- 17% 的用户会取消付费电视；
- 22% 的用户会优化其购买的频道数，以降低整体成本。
如果宽带运营商本身也是付费电视服务供应商，此举的运作还是比较考验技巧的。
中国其实也有一些类似，虽然付费电视和美国有很大差别，但也面临三个付费项目：(1) 家庭固定宽带；(2) 有线电视；(3) OTT流媒体账户。
互联网派：Netflix
媒体内容派：Disney+
广电和电视网派：Comcast
电信派：AT&T HBO Max
消费者每个月的开销大约 100美金在电视上，围绕这块蛋糕的再分配问题是本质。
美国广电运营商 Comcast 去年至今涨了不少，分析师认为受益于起固定宽带业务的增长。
WSJ 在附图右侧列出了几家有关的公司，他们都和消费者家庭大屏幕有关系，分别是：
(1) AT&T
(2) Viacom CBS
(3) Comcast
(4) Disney
(5) Netflix
不同公司的市盈率（Price-to-earnings multiples）差别代表了资本市场对后市的态度。
固网光纤接入虽然历经多年发展，但受制于各地经济水平，城市管理等复杂问题（难以动工等）接入渗透率并不高。
根据 Oxford Economics 的研究，即使是 Tier 1 的发达国家平均也只有 34% 的人群可以通过光纤接入。
中国则属于非常之特例了，拥有 93% 以上的光纤接入率。中国即使是很多地方的农村也拥有光纤接入条件。
光纤接入（+ Wi-Fi）和移动网络存在一定的竞争关系。对于光纤接入率较低的地区，5G FWA（Fixed Wireless Access）拥有较大空间，而高接入率地区则不尽然。
