对比移动通信，固定宽带在很多地区都处于 “未饱和” 状态，尤其是光纤接入的固定宽带。

固定宽带的每户实施成本相对还是比较高的，对于不够发达的地区，受制于经济能力；而对于欧美发达地区呢，则受制于老城改造、市政等诸多限制，渗透率普遍也不是很高（对比韩国和中国这种高渗透率国家）。

附图来自 OMDIA 的研究，其估算了全球各地区 2020 年的平均宽带 ARPU，可以看到：亚太地区是最便宜的，美国的价格则极高。

一个背景信息是，5G FWA（固定无线接入）越来越受重视，通过大带宽 5G 来满足一部分固定宽带的场景。

Verizon 是美国领先的电信运营商，除了消费者市场之外，其在北美的企业客户市场也有较强的影响力。

以 Verizon 2021 年的财务数据，消费者业务贡献了大约 75% 的集团总收入，企业业务贡献了大约 25%。从 EBITDA 角度，消费者业务贡献了 85%，企业业务贡献了 15%。

从这个对比看，还是消费者业务更赚钱。

普遍而言，移动网络的每 Mbit 流量传输是比固定宽带贵很多的。但，5G FWA 现在在一些地区（尤其是美国）增长很快，这有几方面原因：(1) 当地光纤宽带的覆盖能力有限，有大量地区缺少固定宽带基础设施，这为 5G 带来机会；(2) 5G 移动网络的容量存在空余；(3) 固定宽带 ARPU 高，为 5G FWA 创造了价格空间。

Analysys Mason 的一项研究显示（下图），如果某个网络的负载在 2021-2023 状态，5G 移动网络容量存在空闲，此刻用来发展 5G FWA 是很合算的，因为复用了移动业务的 CAPEX 和 Opex，可认为是零成本。

但如果是 2024-2025 状态，5G FWA 占了流量的大头，通常运营商不愿意为纯固定业务投资建设 5G 网络。