如果是经济学和社会效率视角，大部分报道或研究报告都是对共享经济大加赞赏的。但，只要换一个视角，从普通求职者角度，则是另一回事儿。
作者做了大量的调研，在这些平台上揽活，基本都超级价格战。
作者认为此类平台：⑴ 本质是劳动力拍卖平台，一种跨地域资源套利行为；
⑵ 在技术平台的作用下，每块任务都切割得很碎；
⑶ 极度不确定性，不知道系统啥时候给你派活，以及派什么活；为了对接活，持续降低自己的服务价格是王道；
在前几年的舆论中，“共享经济”美好的一面被讨论得比较多，这本书作者做了大量的具体case实证调查，作者认为人类历史上花费上百年时间沉淀下来的劳资平衡，还有诸如租房制度等平衡，都会被打破，这带来的问题就是大问题了。
每个人同时具有“消费者”和“生产者”的双重角色，作为消费者时，甲方角度，一般还是非常欢迎共享经济带来的便利的；作为乙方角度，则好坏皆有。
书中还专门关注到了中产白领阶层，一个趋势是：你从事的工作被“其他共享/外包方”逐渐代替是一个非常主流的趋势，至少美国是这样子的，中国我观察到的情况也有。
我们可自我评测一下：你上一个月做的所有工作，如果有一个先进的技术平台进行可操作的分解，然后有多少比例是别人不能代替你干的；而这些代替者有很大可能性比你薪水要求低多了。
...
短视频和短文流发展到一定程度，所谓高度碎片化之后，可能长文型沉淀又会开始起来，有点物极必反的感觉。
有点类似，电子书发展到一定程度，纸面印刷版的量也会起来（转某次会议，中信出版社领导的观点）。
如果绘制一个矩阵，横轴两端是 “短视频 vs. 长文”；纵轴是 “AI 推荐 vs. 专业编辑推荐”。
左下角和右上角都会凸显，当然两个方向的体量会不同，比如：100 ：1。
但对玩家来说，这个 “1” 其实也是机会，尤其是前面那个 “100” 高度红海竞争的时候。
美国的 Medium、Substacks 等就是长文写作平台，聚集了诸多高品质的专业文章。前豌豆荚团队的轻芒最近也要转型到 “阅览室” ，继续试水长文阅读。
基于 IoT Analytics Research 的市场研究，称呼自己是 “IoT Platforms” 的公司从 2015 年的 260 家增加到 2019 年的 620 家（翻了两倍多）。
物联网平台的市场集中度有所提升，但仍然偏低，Top 10 在 2019 年市场份额不到六成，远没到二八原则那种经典科技赛道的状态。
2017 年的 450 家物联网平台中，有 47 家终止运营，70 家被收购。在收购的这 70 公司中，有 22家保持了独立运营。于此同时，又有 265 家新平台的产生，使得物联网总数达到 620 家（2019）。
IoT Analytics Research 提及一点：有一些小型的物联网平台公司其实是盈利的，仅服务 4~5 家客户，公司团队大约 20 人左右。
给我们的启示是：(1)...
